Λόγο για εμμονή του υπεύθυνου του ΤΑΕ Αμμοχώστου αλλά και για στοχοπροσήλωση σε συγκεκριμένα άτομα κάνει σε γραπτή δήλωσή του ο δικηγόρος Αντώνης Δημητρίου, εκ μέρους των πρώην υπόπτων σχετικά με διερευνώμενη υπόθεση φόνου του Παναγιώτη Καλλιτσιώνη.
Αυτούσια η δήλωση του δικηγόρου:
“Τα γραφεία μας έχουν ενημερωθεί σήμερα, ότι έχει αποφασιστεί η μη καταχώρηση κατηγορητηρίου εναντίον των δύο υπόπτων αναφορικά με την υπόθεση φόνου του Παναγιώτη Καλλιτσιώνη.
Οφείλω να τονίσω και να σημειώσω το γεγονός ότι η Νομική Υπηρεσία στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων, ανεπηρέαστη και αντικειμενική παρά την επιμονή του υπεύθυνου του ΤΑΕ Αμμοχώστου να καταχωρηθεί η συγκεκριμένη υπόθεση, και παρά του ότι σαν ποινικολόγος το οικονομικό συμφέρον του γραφείου θα εξυπηρετείτο αν καταχωρείτο η υπόθεση. Είναι δε επιβεβλημένο να δώσω τα εύσημα στη Νομική Υπηρεσία, καθότι πλέον φαίνεται ότι πνέει νέος αέρας, και οι υποθέσεις με μηδαμινές πιθανότητες επιτυχίας, δεν καταχωρούνται στο Δικαστήριο. Είμαι αναγκασμένος όμως να ψέξω την εμμονή του υπεύθυνου του ΤΑΕ Αμμοχώστου, ο οποίος δεν θα πρέπει να ξεχνά ότι η διερεύνηση ενός αδικήματος δεν είναι κάτι εγωιστικό ή προσωπικό, αλλά κάτι το οποίο θα πρέπει να εξετάζεται αντικειμενικά με βάση πάντα τη μαρτυρία.
Το να στοχοπροσηλώνεσαι από την αρχή σε συγκεκριμένους υπόπτους, τους οποίους παρά το πέρας αρκετών εβδομάδων, όλη η μαρτυρία δείκνυε το αντίθετο, δηλαδή ότι αποκλείονταν από τη διάπραξη των αδικημάτων, αντί να κάνει αυτό που τουλάχιστον θεωρούμε αυτονόητο, δηλαδή να εξυπηρετήσει το δημόσιο συμφέρον και την ασφάλεια των πολιτών, και να κατευθύνει τις έρευνες με πιο πλατιούς ορίζοντες, με εμμονή και επιμονή κατ’ επανάληψη οχλούσε και/ή ενοχλούσε τη Νομική Υπηρεσία με απαίτηση να καταχωρηθεί ποινικό κατηγορητήριο, ενώ θα έπρεπε να γνωρίζει τουλάχιστον ότι τους μόνους που θα εξυπηρετούσε στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι τους δικηγόρους των υπόπτων, αλλά από την άλλη θα καταπατούντο τα δικαιώματα δύο πολιτών της Δημοκρατίας, που δυστυχώς οι ίδιοι έχουν στιγματιστεί και διερωτώμαι πώς αυτό το στίγμα πλέον μπορεί να διαγραφεί από τη μνήμη της κοινής γνώμης.
Με προβληματίζει επίσης ιδιαιτέρως το γεγονός ότι ένας έμπειρος αξιωματικός, ήτοι ο Βοηθός Αρχηγός Επιχειρήσεων της Αστυνομίας, δεν εμπόδισε αυτή την διαδικασία από το να φτάσει καν στη Νομική Υπηρεσία, το οποίο βέβαια είναι κάτι που πρέπει να απασχολήσει στο τέλος της ημέρας και τον Αρχηγό της Αστυνομίας, κατά πόσο ένας υπεύθυνος του ΤΑΕ μπορεί να καθορίζει από μόνος του, είτε θα πρέπει να υπάρχει περισσότερη εποπτεία, του τρόπου χειρισμού μιας πολύ σοβαρής υπόθεσης.
Θα ήθελα επίσης να παρακαλέσω τα ΜΜΕ με την ίδια δημοσιότητα που προέβαλαν τη σύλληψη και τις προσωποκρατήσεις των υπόπτων να προβάλουν και το γεγονός ότι αυτοί οι άνθρωποι σήμερα αφήνονται ελεύθεροι, χωρίς να έχει καταχωρηθεί ποινικό κατηγορητήριο εναντίον τους και εναντίον αυτών των ανθρώπων δεν έχει προκύψει μαρτυρία για να κατηγορηθούν στο Δικαστήριο”.